<label id="omcfq"></label>

      <rp id="omcfq"><acronym id="omcfq"></acronym></rp>


        广州电脑培训暨华官网
        广州电脑培训
        • 广东省软件工程师实训基地
        • 广东省高薪就业培训中心

        • 广东省网络工程师实训基地
        • 广东省电脑人才培训中心

        您现在的位置:所在位置: 广州电脑培训 >> 电脑技术 >> test >> 正文    >

        白盒测试之路——用例设计篇
          

          

        白盒测试_2.png

          提到白盒测试的用例,首先想到的是接口测试用例和逻辑覆盖用例,但小白最近遇到了这样的一个问题:

          问题:黑盒白盒同时进入测试,黑盒测平台,白盒测核心,项目上线时间为平台测试结束时间,开始迫于压力将核心的测试完成时间压缩到上线前,但后期时间紧张,测试混乱、不全面,上线问题较多,压力山大。

          面对这样的问题大家怎么考虑的呢,我认为这个问题的直接原因有两个:

          白盒测试效率较低,前期需要铺垫的东西较为复杂(代码了解、用例编写、用例调试等),等白盒测试这边铺垫完成,黑盒这边功能都测完了;

          白盒测试人员考虑问题简单,认为所有待测的核心功能都需要白盒测试,没有针对不同的功能选择测试的方法,导致将大量的时间耗费在一些没有必要做白盒测试的功能上;

          怎样解决这样的问题呢,首先要先清楚各种测试手段的优势和劣势:

          随机测试的时间消耗最少但覆盖面也最小,适合做回归测试;

          黑盒测试的时间消耗中等覆盖面较全面,适合做直观功能的测试;

          白盒测试的时间消耗较高但覆盖面十分全面,适合做核心逻辑的验证;

          自动化测试的时间消耗极高可覆盖规模性的数据,适合做策略性的验证;

          根据上面所述测试手段的优势和劣势,我们尝试用下面的办法解决上述的问题:

          白盒测试排期前,需要针对测试的功能和测试的时间判断测试的手段,根据测试手段的不同和时间消耗给出准确的排期;

          对于项目进行中插入进来的任务要考虑当前测试时间是否宽裕、插入任务是否复杂,考虑后再判断是否要接插入任务;

          测试过程中遇到白盒用例设计较为复杂的情况时,应考虑是否可以采用其他方式(如黑盒测试)的方式来解决,不应钻牛角尖,将大量时间花费在写用例代码上。


        幸运时时彩